Det olustiga i den här situationen är att när Aftonbladsartikeln publicerades, så uppstod genast en debatt om sakinnehållet, och artikelförfattarens grundlösa antydningar, och kopplingen till den gamla antisemitiska myten om blodsugarjudar.
Om staten Israel, precis som alla debattörer, istället hade riktat sin kritik mot artikelns innehåll och inte försökt blanda in myndigheterna, så hade debatten kunnat bli riktigt bra och en gång för alla slå fast att alla anklagelserna som antyddes i artikeln är grundlösa.
Det hade tagit all heder och ära från Aftonblaskan, liksom från artikelförfattaren.
Nu lyckades istället företrädare för staten Israel flytta fokus till att bli ett angrepp mot pressfriheten. Därigenom får anklagelserna stå oemotsagda. Särskilt smart?
lördag 22 augusti 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vad jag menar med olustigt... Jag tycker alltså inte att debatten kring sakinnehållet var olustig. Utan fokusförflyttningen.
SvaraRadera