Om säkerhetsläget i landet vore sådant att du riskerade att bli sprängd i bitar av våldsverkare som dagligdags skylde sina ansikten, då skulle jag också argumentera för en lag som tvingade folk att visa sina ansikten på offentlig plats.
Om läget i skolan vore sådant att folk förnekades god utbildning, på grund av att lärare envisas med att skyla sina ansikten, då skulle jag också argumentera för en lag som tvingade folk att visa sina ansikten i skolan.
Men läget är ju inte sådant. Burklund tacklar ett icke-problem. Allmänintresset är inte hotat av folk som skyler sig.
Däremot är Burklunds själva utspel ett problem. För det lilla fåtal människor som, av skäl som endast de själva känner, vill skyla sina ansikten innebär Burklunds utspel ytterligare stigmatisering.
Jag är en ohöljd förespråkare av att samhällen ska byggas på moderna västerländska värden. En heltäckande slöja är inget uttryck för ett sådant. Men rätten att bära den, eller vilket plagg som helst som inte skadar andra människor, det är ett modernt västerländskt uttryck för individens okränkbara rätt.
Tar vi bort den, och andra rättigheter, har vi inget att berömma oss av.
onsdag 4 augusti 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar