Det är som jag har förklarat tidigare omöjligt att införa den typ av centraliserad censur av Internet som Malmström föreslagit. Ville man censurera TV innan satelliterna räckte det med att kontrollera Kaknästornet. Men på Internet finns det helt enkelt ingen sådan central nod man kan använda för att skaffa sig kontroll över utbudet.
(Om man inte upprättar en sådan nod och med våld tvingar alla att använda den, och förbjuder dem att använda någon annan.)
Men om det som HAX uppger stämmer, så vill man alltså gå betydligt längre än så här: förstöra stora stycken av Internets adresseringssystem vid misstanke om brott.
Det är ett så oerhört övervåld att man undrar om den som föreslagit det verkligen förstår vad det handlar om. Misstanken om att Malmström helt enkelt inte förstår kommer fram i det hon skriver på sin blogg, angående nätcensur:
Jag föreslår också att medlemsländerna, förutom att försöka stänga ner barnpornografiska websiter också ska hitta sätt att blockera tillgången till dem. Detta görs redan i dag i flera länder, bland annat i Sverige och det fungerar bra.
Det är ju ett uttalande som överhuvudtaget inte har med verkligheten att göra. Tillgångsblockering utförs inte i flera länder, det utförs definitivt inte i Sverige, och i de länder där tillgångsblockering prövas (som t ex Iran, Kina, Kuba och Nordkorea) så fungerar det verkligen inte alls.
Jag misstänker att hon inte har en blekaste aning om vad hon föreslår. Jag misstänker att hon tror att hon lagstiftar om att bättre bekämpa barnpornografin.
Det finns redan ett fungerande sätt för att komma åt olagligt och skadligt material på Internet: man går direkt till ägaren av den webbserver det handlar om.
Alla försök att komplettera det med teknisk tillgångsblockering kommer att blockera både för mycket och för lite. Vi kommer att hindras att få tillgång till även legitim information. Och all myndighetsblockering av tillgång till legitim information är ett mycket grovt brott mot våra rättigheter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar