måndag 1 mars 2010

Lästips: Herbertson sammanfattar konservativismdebatten

Erik Herbertson har i ett bra inlägg en exposé över den senaste tidens debatt om svensk konservativism.

Och han passar på att, som vanligt mycket begåvat, kritisera den politiska konservativismen. Ett guldkorn:


När Lundberg & Linder skriver att förnuftet har sina gränser och vill ha traditionen som ett komplement att luta sig mot, så är återigen frågan: Vilken tradition? Utifrån vilka värden och principer?


Precis. Att luta sig mot traditioner är väl bra och något jag gör varje dag. Men vi har ju inte samma traditioner. Det som är ett bra val för den enskilde behöver inte vara ett bra val för hela samhällen. Ska jag pracka på andra mina traditioner? Eller bli påprackad deras?

För att samhällen ska kunna utvecklas och människor trivas, så måste det finnas en idéutveckling. Olika idéer som kan stötas och blötas mot varandra, och en tolerans där olika idéer och livsstilar kan samexistera.

Konservativism är väl bra som personlig livshållning. Men när den får politiska anspråk, så betyder den i verkligheten: "Min personliga livshållning ska från och med nu vara din personliga livshållning!"

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar