tisdag 8 september 2009
Socialdemokratins starka marxism
Socialdemokraten Enn Kokk återtrycker på sin blogg en recension av Gunnar Gunnarssons bok “Socialdemokratiskt idéarv”. I boken lyfter Gunnarsson fram socialdemokratins starka marxistiska rötter, och visar gentemot både liberaler och kommunister att socialdemokratin är i allra högsta grad socialistisk.
Läs recensionen. Den är från 1972 och ger kanske en vink om vad vi sluppit undan, eller vad vi bör förverkliga, beroende på utgångspunkt.
Läs recensionen. Den är från 1972 och ger kanske en vink om vad vi sluppit undan, eller vad vi bör förverkliga, beroende på utgångspunkt.
Dumstolsverket
Det här är ju vanvett!
Jag vet inte vad som är värst: att domstolsverket inte släpper igenom vissa bloggar, eller att de har tagit ett principbeslut emot sociala medier, eller att de överhuvudtaget censurerar internet för sina anställda?
Jag vet inte vad som är värst: att domstolsverket inte släpper igenom vissa bloggar, eller att de har tagit ett principbeslut emot sociala medier, eller att de överhuvudtaget censurerar internet för sina anställda?
måndag 7 september 2009
10 miljarder, varsågoda
Igår släpptes statsbudgeten med 10 ytterligare miljarder i statsbidrag till kommun- och landstingssektorn. Jag hävdar att det är symbolpolitik för att få tyst på en gnällig opposition. Kommuner och landsting har beskattningsrätt (kan i slutändan beordra polisen att tvinga dig att betala) och alltså alla möjligheter att finansiera sina egna verksamheter. Men det gäller förstås att prioritera och ta ansvar för dem i både med- och motgång.
För även om statens kassakista är större så ska den räcka till fler människor. Det finns inga extraknösar undangömda som inte bor i kommunerna, extraknösar man kan beskatta på statlig nivå, som kan ge ett extra tillskott till kommuner och landsting. Det finns inga extratillskott utöver vad vi medborgare redan betalar. Ett underskott är lika mycket ett underskott i statskassan som i kommunkassan. Att flytta pengar gör inte totalen bättre.
Intressant blir det om man ser vad pengarna ska gå till. Socialbidragen ökar 16% jämfört med förra året. Men perioden 2006-2008 hade rekordlåga socialbidrag.
Nu närmar sig den sammanlagda kostnaden för socialbidrag 2 miljarder. Men samtidigt har kommuner och landsting fått 2.3 miljarder i sänkta försäkringspremier, eftersom sjuktalen minskar.
Och med tanke på att den största kostnaden för kommuner och landsting är anställningskostnader, hur mycket sjunker inte de för kommuner och landsting när arbetsgivaravgifterna sänks med en hel procentenhet? Totalt räknar kommunerna och landstingen själva med att de skulle behövt 4-5 miljarder för att upprätthålla nivån på servicen.
Men nu får de alltså ett antal miljarder utöver de 10 extra som anslås, och utöver de 7 som redan beslutats om. Det blir 17 miljarder, plus minskade arbetsgivaravgifter plus minskade sjukförsäkringskostnader. Detta till kommuner och landsting som alltså beräknas få lika knackig ekonomi 2009 som de hade 2002.
2002 är förresten intressant. Då hade (S) makten. Hur mycket extra pengar fick kommunen då? 20 miljarder? 18 miljarder? Det måste väl ändå vara mer än Alliansens, eftersom (S) säger att Alliansens tillskott är "för lite och för sent"?
Nä. 2002 fick kommunerna 5.9 miljarder av (S). Men visst, kanske har det hunnit byggas ett och annat äventyrsbad sedan dess?
Trots detta miljardregn kommer det naturligtvis att bli tufft. Folk tjänar lite mindre, blir arbetslösa i lite högre utsträckning, kommunintäkterna viker. Vi behöver hitta sätt att producera sådant som folk blir rika av att köpa, och omställningen kan bli lite jobbig. Och då är det inte de riktade statsbidragen som är viktiga, utan andra delar i regeringens ekonomiska politik.
Att det blir enkelt och billigt att starta företag. Att det blir enkelt och billigt att anställa. Att det blir enkelt och billigt att köpa och sälja. Länder överlever inte på statsbidrag, utan på att människorna i länderna får igång ett bra näringsliv.
För även om statens kassakista är större så ska den räcka till fler människor. Det finns inga extraknösar undangömda som inte bor i kommunerna, extraknösar man kan beskatta på statlig nivå, som kan ge ett extra tillskott till kommuner och landsting. Det finns inga extratillskott utöver vad vi medborgare redan betalar. Ett underskott är lika mycket ett underskott i statskassan som i kommunkassan. Att flytta pengar gör inte totalen bättre.
Intressant blir det om man ser vad pengarna ska gå till. Socialbidragen ökar 16% jämfört med förra året. Men perioden 2006-2008 hade rekordlåga socialbidrag.
Nu närmar sig den sammanlagda kostnaden för socialbidrag 2 miljarder. Men samtidigt har kommuner och landsting fått 2.3 miljarder i sänkta försäkringspremier, eftersom sjuktalen minskar.
Och med tanke på att den största kostnaden för kommuner och landsting är anställningskostnader, hur mycket sjunker inte de för kommuner och landsting när arbetsgivaravgifterna sänks med en hel procentenhet? Totalt räknar kommunerna och landstingen själva med att de skulle behövt 4-5 miljarder för att upprätthålla nivån på servicen.
Men nu får de alltså ett antal miljarder utöver de 10 extra som anslås, och utöver de 7 som redan beslutats om. Det blir 17 miljarder, plus minskade arbetsgivaravgifter plus minskade sjukförsäkringskostnader. Detta till kommuner och landsting som alltså beräknas få lika knackig ekonomi 2009 som de hade 2002.
2002 är förresten intressant. Då hade (S) makten. Hur mycket extra pengar fick kommunen då? 20 miljarder? 18 miljarder? Det måste väl ändå vara mer än Alliansens, eftersom (S) säger att Alliansens tillskott är "för lite och för sent"?
Nä. 2002 fick kommunerna 5.9 miljarder av (S). Men visst, kanske har det hunnit byggas ett och annat äventyrsbad sedan dess?
Trots detta miljardregn kommer det naturligtvis att bli tufft. Folk tjänar lite mindre, blir arbetslösa i lite högre utsträckning, kommunintäkterna viker. Vi behöver hitta sätt att producera sådant som folk blir rika av att köpa, och omställningen kan bli lite jobbig. Och då är det inte de riktade statsbidragen som är viktiga, utan andra delar i regeringens ekonomiska politik.
Att det blir enkelt och billigt att starta företag. Att det blir enkelt och billigt att anställa. Att det blir enkelt och billigt att köpa och sälja. Länder överlever inte på statsbidrag, utan på att människorna i länderna får igång ett bra näringsliv.
Mera symbolpolitik
För att motverka gnäll har regeringen avsatt 10 miljarder till kommuner och landsting nästa år. "Tillfälligt", säger man. Men förmodligen blir det även nästa år ett tillskott.
Problemen är som vanligt två: pengarna måste tas någonstans ifrån (regeringar kan aldrig ge, de kan bara omfördela, dvs ta pengar från någon och ge till någon annan); och det är inte säkert att pengarna går till vård, skola och omsorg.
Jag förstår om det måste till extramedel, som ett slags katastrofhjälp. Men jag hoppas verkligen verkligen att det leder till en debatt om kommunernas makt och ansvar. Det finns som sagt inga extrapengar. Allt är medborgarfinansierat, och hela meningen med att ha demokrati är att vi medborgare görs ansvariga för vad vi ska finanisera och hur mycket.
Och jag hoppas att pengarna inte kommer att permanenta dåliga kommunala strukturer.
Problemen är som vanligt två: pengarna måste tas någonstans ifrån (regeringar kan aldrig ge, de kan bara omfördela, dvs ta pengar från någon och ge till någon annan); och det är inte säkert att pengarna går till vård, skola och omsorg.
Jag förstår om det måste till extramedel, som ett slags katastrofhjälp. Men jag hoppas verkligen verkligen att det leder till en debatt om kommunernas makt och ansvar. Det finns som sagt inga extrapengar. Allt är medborgarfinansierat, och hela meningen med att ha demokrati är att vi medborgare görs ansvariga för vad vi ska finanisera och hur mycket.
Och jag hoppas att pengarna inte kommer att permanenta dåliga kommunala strukturer.
Är pensionärernas skatt för hög eller för låg?
Vissa tycks tro att Alliansen har höjt skatten för landets pensionärer. Man har talat om de borgerligas straffskatt. Men vad Alliansen har gjort är att man sänkt skatten ganska kraftigt för de som arbetar (jobbskatteavdraget). Så den höga "straffskatten" är alltså inget annat än den gamla vanliga höga straffskatten som tidigare gällt alla inkomster.
Naturligtvis hade det varit bättre med en allmän skattesänkning. Ju fler av dina egna pengar du får behålla, desto större möjligheter har du att råda dig själv. Men om man ska börja sänka skatten någonstans ska man absolut börja i den ända av systemet där värdena uppstår.
Och att större värden uppstår hos de som arbetar är ju något som även pensionärerna tjänar på. Pensionerna är ju tyvärr inte riktigt "uppskjuten lön" som man hade kunnat hoppas. En rätt stor del av pensionen är fortfarande, genom ATP:n, ett bidrag som tas direkt från de som arbetar till de som är pensionerade.
(Dessutom är det väl värt att komma ihåg detta: den högre skatten för pensionärerna är ännu högre i den sista (S)-budgeten för 2006. Så vem är det som straffbeskattar?)
Naturligtvis hade det varit bättre med en allmän skattesänkning. Ju fler av dina egna pengar du får behålla, desto större möjligheter har du att råda dig själv. Men om man ska börja sänka skatten någonstans ska man absolut börja i den ända av systemet där värdena uppstår.
Och att större värden uppstår hos de som arbetar är ju något som även pensionärerna tjänar på. Pensionerna är ju tyvärr inte riktigt "uppskjuten lön" som man hade kunnat hoppas. En rätt stor del av pensionen är fortfarande, genom ATP:n, ett bidrag som tas direkt från de som arbetar till de som är pensionerade.
(Dessutom är det väl värt att komma ihåg detta: den högre skatten för pensionärerna är ännu högre i den sista (S)-budgeten för 2006. Så vem är det som straffbeskattar?)
Energislöseri
Maud Olofsson "satsar" 300 miljoner på energieffektivitet.
Nä, det gör hon inte. Hon tvingar dig och mig att satsa dem. Det är ju våra pengar. Inte hennes.
Men missförstå mig rätt. Jag gillar inte heller energislöseri. Och jag vet att den billigaste avgasen att rena är den man aldrig ens behövt släppa ut.
Det är ju faktiskt så att allt gott vi dagligen lever av har kommit till genom smart använd energi. Alla företagsvinster har kommit till genom smart använd energi. Så jag behöver inte övertygas om riktigheten i saken. Energislöseri är skräp.
Men jag är inte övertygad om att statligt riktade 300 miljoner är speciellt effektivt använd energi. Vad säger att statens satsningar är mer effektiva än folkets och företagens egna?
Hur vore det om staten istället för att kasta runt andras pengar satte upp regler för den gemensamma luften och det gemensamma grundvattnet? Och så fick företagen behålla sina pengar och använda dem till att uppfylla reglerna? Det skulle sätta en vettig prislapp på miljön och energin, genom att företagen tvingas optimera energiåtgången rätt in i sin egen situation.
Det är ju, precis som SR-journalisten påpekar, redan lönsamt för ett företag att använda energin optimalt.
Men det är ju valår. Det ska se ut som om man är proaktiv. Och 300 miljoner är inte så mycket. Bara 35 spänn per svensk. Men ändå.
Nä, det gör hon inte. Hon tvingar dig och mig att satsa dem. Det är ju våra pengar. Inte hennes.
Men missförstå mig rätt. Jag gillar inte heller energislöseri. Och jag vet att den billigaste avgasen att rena är den man aldrig ens behövt släppa ut.
Det är ju faktiskt så att allt gott vi dagligen lever av har kommit till genom smart använd energi. Alla företagsvinster har kommit till genom smart använd energi. Så jag behöver inte övertygas om riktigheten i saken. Energislöseri är skräp.
Men jag är inte övertygad om att statligt riktade 300 miljoner är speciellt effektivt använd energi. Vad säger att statens satsningar är mer effektiva än folkets och företagens egna?
Hur vore det om staten istället för att kasta runt andras pengar satte upp regler för den gemensamma luften och det gemensamma grundvattnet? Och så fick företagen behålla sina pengar och använda dem till att uppfylla reglerna? Det skulle sätta en vettig prislapp på miljön och energin, genom att företagen tvingas optimera energiåtgången rätt in i sin egen situation.
Det är ju, precis som SR-journalisten påpekar, redan lönsamt för ett företag att använda energin optimalt.
Men det är ju valår. Det ska se ut som om man är proaktiv. Och 300 miljoner är inte så mycket. Bara 35 spänn per svensk. Men ändå.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
