Läs om en dysfunktionell världsorganisation:
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_3217419.svd
lördag 18 juli 2009
Att inte få den vård man betalat för II
Vissa landsting tycker att staten ska betala influensavaccin. Regeringen säger nej, och Bengt Silfverstrand är förgrymmad.
"Självklart ska staten stå för fiolerna", säger han.
Hm...
Landstingen har beskattningsrätt samt ett uppdrag att för dessa skattemedel stå för sjukvården.
Medborgarna har vara valt dem till det uppdraget, och betalar in stora mängder skatt för att de ska klara av det.
När de i det läget ropar på ytterligare medel så är det ett bevis på att de dels inte klarar av sitt uppdrag, och dels vill lämpa över ansvaret på någon annan.
Landstinget är som ett vårdföretag, och landstingspolitikerna dess styrelse. Vad hade Bengt Silfverstrande m fl sagt om de ansvariga på något annat vårdföretag hade betett sig lika illa?
Den statskassa de vill ska gripa in består av exakt samma sorts pengar som deras egna: medborgarnas skattepengar.
Det finns liksom inga andra sorts pengar i vare sig stat, kommun eller landsting än dem som medborgarna själva skrapar ihop och tvingas lämna ifrån sig. Inga extramedel.
Syftet med de gemensamma pengarna, antingen de finns på kommunal, landstings- eller statlig nivå, är att klara av gemensamma åtaganden. På varje nivå finns det utsedda förvaltare som ska göra sin del av arbetet. T ex ska sjukvården skötas av landstingen.
Om nu inte de utsedda förvaltarna klarar av förvaltningen så får de ta konsekvensen. Och ägarna till vårdföretaget, dvs medborgarna, får ta konsekvensen av att ha utsett en sån usel landstingsledning.
Att stämma in i landstingens gnäll är att trivialiserar deras inkompetens. Det är att säga till folket: ni får faktiskt betala kalaset en gång till!
För det är precis det som alla statliga extrapengar är: skattebetalarnas extra inbetalningar. Staten har inga fioler. "Staten ska stå för fiolerna" betyder "Folket ska stå för fiolerna".
Vilket de redan har gjort genom landstingsskatten. Så det handlar om att tvinga folk att pröjsa två gånger för samma vara.
Hur många gånger skulle du gå till en affär som gjorde så mot dig?
"Självklart ska staten stå för fiolerna", säger han.
Hm...
Landstingen har beskattningsrätt samt ett uppdrag att för dessa skattemedel stå för sjukvården.
Medborgarna har vara valt dem till det uppdraget, och betalar in stora mängder skatt för att de ska klara av det.
När de i det läget ropar på ytterligare medel så är det ett bevis på att de dels inte klarar av sitt uppdrag, och dels vill lämpa över ansvaret på någon annan.
Landstinget är som ett vårdföretag, och landstingspolitikerna dess styrelse. Vad hade Bengt Silfverstrande m fl sagt om de ansvariga på något annat vårdföretag hade betett sig lika illa?
Den statskassa de vill ska gripa in består av exakt samma sorts pengar som deras egna: medborgarnas skattepengar.
Det finns liksom inga andra sorts pengar i vare sig stat, kommun eller landsting än dem som medborgarna själva skrapar ihop och tvingas lämna ifrån sig. Inga extramedel.
Syftet med de gemensamma pengarna, antingen de finns på kommunal, landstings- eller statlig nivå, är att klara av gemensamma åtaganden. På varje nivå finns det utsedda förvaltare som ska göra sin del av arbetet. T ex ska sjukvården skötas av landstingen.
Om nu inte de utsedda förvaltarna klarar av förvaltningen så får de ta konsekvensen. Och ägarna till vårdföretaget, dvs medborgarna, får ta konsekvensen av att ha utsett en sån usel landstingsledning.
Att stämma in i landstingens gnäll är att trivialiserar deras inkompetens. Det är att säga till folket: ni får faktiskt betala kalaset en gång till!
För det är precis det som alla statliga extrapengar är: skattebetalarnas extra inbetalningar. Staten har inga fioler. "Staten ska stå för fiolerna" betyder "Folket ska stå för fiolerna".
Vilket de redan har gjort genom landstingsskatten. Så det handlar om att tvinga folk att pröjsa två gånger för samma vara.
Hur många gånger skulle du gå till en affär som gjorde så mot dig?
fredag 17 juli 2009
Det går ett spöke genom Europa...
...liberalismens spöke.
Och så går det ett helt annat spöke genom Europa samtidigt, nämligen centralismens och maktfullkomlighetens spöke. Som t ex på EU-nivå kämpar rätt hårt för att motverka frihetspolitiken.
Och så går det ett tredje spöke omkring på landets kultursidor, t ex på GP, som försöker få det till att Stockholmsprogrammets och övriga EUs högst antiliberala politik i själva verket är ett utslag av liberalism.
Jo, tjena...
Har det gått någon förbi att liberaler och utvecklingen inom EU inte direkt är kompatibla storheter?
Och så går det ett helt annat spöke genom Europa samtidigt, nämligen centralismens och maktfullkomlighetens spöke. Som t ex på EU-nivå kämpar rätt hårt för att motverka frihetspolitiken.
Och så går det ett tredje spöke omkring på landets kultursidor, t ex på GP, som försöker få det till att Stockholmsprogrammets och övriga EUs högst antiliberala politik i själva verket är ett utslag av liberalism.
Jo, tjena...
Har det gått någon förbi att liberaler och utvecklingen inom EU inte direkt är kompatibla storheter?
Who the CAP fits...
Det är väl tyvärr så här att tiden är långt ifrån mogen för att avskaffa CAP, EU:s jordbruksvansinne.
Däremot som artikeln föreslår snarare fasa ut och omvandla.
En hållning som jag i allmänhet gillar: gärna långtgående liberaliseringar, men det finns ingen anledning att hetsa.
Däremot börja genomföra dem nu, så att vi slipper att TVINGAS hetsa igenom dem.
Däremot som artikeln föreslår snarare fasa ut och omvandla.
En hållning som jag i allmänhet gillar: gärna långtgående liberaliseringar, men det finns ingen anledning att hetsa.
Däremot börja genomföra dem nu, så att vi slipper att TVINGAS hetsa igenom dem.
De dö fria
Jag är ingen vän av civil olydnad. Men denna bild (från HAX) fick mig att tänka på en text av Torgny Segerstedt:
[Denna bild alltså]
[Denna bild alltså]
De fria fåglarna plöja sig väg genom rymden.
Många av dem nå kanske ej sitt fjärran mål.
Stor sak i det. De dö fria.
De likna icke de där som sträcka hals
och kackla vid sitt mattråg
och beskärma sig över "galningarna".
I sinom tid skola dessa sansade gröpätare
slaktas och förtäras.
Det går så med de tama djuren.
De taga inga risker och de förlora alla chanser.
Torgny Segerstedt
måndag 13 juli 2009
Varför jag tror att krisen i USA blir lång
...tack vare Obamas "stimulanspaket".
Det här är alltså skrivet av ekonomer av den österrikiska skolan, som varit oerhört pricksäkra vad gäller att förutse kriser, så även denna.
Läs: http://mises.org/story/3562
Det här är alltså skrivet av ekonomer av den österrikiska skolan, som varit oerhört pricksäkra vad gäller att förutse kriser, så även denna.
Läs: http://mises.org/story/3562
DN om centralbankernas roll
Bra ledare på DN.
Man kan reglera låneinstituten till dödsdagar, om centralbankerna ändå gör pengarna konstgjort billiga, så kommer det att i systemet finnas ett överskott av lättillgängliga stålar att slösa bort på högriskprojekt. Då skapas bubblor.
Så länge centralbankerna försöker använda räntan för att försöka styra ekonomin, trots att ekonomin i verkligheten går sina helt egna vägar, så kommer vi att ha finanskriser.
Man kan reglera låneinstituten till dödsdagar, om centralbankerna ändå gör pengarna konstgjort billiga, så kommer det att i systemet finnas ett överskott av lättillgängliga stålar att slösa bort på högriskprojekt. Då skapas bubblor.
Så länge centralbankerna försöker använda räntan för att försöka styra ekonomin, trots att ekonomin i verkligheten går sina helt egna vägar, så kommer vi att ha finanskriser.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
![[Denna bild alltså]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh26E6g5bsswTA346ta7s2kIqDTtD3ErGOAQC6xOXZZq9OAJ-Ejt_HbsN5Pcsy2_wYrxFqbss25qdllnzRWHax1eF3mm-mKWsx9t602u3AlIfyM-bZZEqbWniY2yMashsSKJTD4REvvb_XE/s1600-h/state.jpg){kind=link}