Klimatet som svepskäl

Det geniala med AGW-hypotesen är att den i ett enda slag problematiserar själva orsaken till att vi har det bra, är mätta, inte dör när vi är gravida eller föds osv: våra fantastiska tekniska lösningar.

Själva grundorsaken till att dessa tekniska lösningar alls har uppkommit är att vi i och med kombinationen marknadsekonomi, demokrati och kapitalism, är förhållandevis fria att skapa och förvalta frukten av vad vi skapat.

Så om välståndet är problemet, så är rotorsaken till välståndet: vår frihet (som vi tydligen väljer att utöva i en kapitalistisk marknadsekonomi), naturligtvis också ett problem.

Inte undra på att Hugo Chavez kan dra ner applådåskor på en klimatkonferens, genom att attackera just den friheten.

Kapitalismen ödelägger klimatet säger samme Chavez som för sin del finansierar sitt anti-frihetliga experiment med oljeexport. Inte direkt klimatkompenserat grönt te.

Det här är hyckleri på hög nivå.

Allvarligt talat: var utvecklas den renaste tekniken? I kapitalistiska marknadsekonomier. Vilken bil drar mest bensin: den östtyska Trabanten eller en Audi? Hur ser det socialistiska Venezuelas eget miljöarbete ut, jämfört med det kapitalistiska USA:s?

Att ha det lagom varmt, tillgång till mat och rent vatten och läkarvård, är mänskliga behov. Det inser även Chavez. Att ge folket tillgång till detta är nämligen en del av hans eget politiska program.

Men att ge folk allt detta kostar, i form av förbränning. I Venezuela likaväl som i USA. Skillnaden är att människor av fri vilja i kapitalistiska marknadsekonomier har uppfunnit väldigt bränslesnåla sätt att förbränna på. Väldigt rena sätt.

Men allt detta kan man för en stund förtränga, om man vill använda klimatmötet som svepskäl för att attackera människors rätt att av fri vilja, på vägar de själva väljer, göra livet enklare för varandra.