tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post8803076344031466537..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: Vad är det som inte fungerar, Östros?Ola Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-91238765051976846722009-09-09T02:49:52.557-07:002009-09-09T02:49:52.557-07:00"Om det är som du säger att han kritiserar sk..."Om det är som du säger att han kritiserar skattesänkningarna för att de minskar möjligheterna till åtgärdsprogram, så kunde det ju vara klädsamt om han specificerade vilka åtgärdsprogram han i så fall avser, vad de kostar och vilket resultat han förväntar att de ska ge."<br /><br />Ja det håller jag med om till 100%, och skulle frågan ställas till Östros är jag övertygad om att han skulle bli svaret skyldig. Det finns helt enkelt inget trovärdigt alternativ från de rödgröna axelmakterna varför de är tvingade till luddiga utltalanden av Östros karaktär.Danielhttp://www.facadeposse.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-73570720199505522802009-09-09T02:40:15.143-07:002009-09-09T02:40:15.143-07:00Om det är som du säger att han kritiserar skattesä...Om det är som du säger att han kritiserar skattesänkningarna för att de minskar möjligheterna till åtgärdsprogram, så kunde det ju vara klädsamt om han specificerade vilka åtgärdsprogram han i så fall avser, vad de kostar och vilket resultat han förväntar att de ska ge.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-85958298415805225462009-09-09T02:35:25.513-07:002009-09-09T02:35:25.513-07:00Du kanske har rätt, han kanske inte alls avsåg att...Du kanske har rätt, han kanske inte alls avsåg att explicit skylla arbetslösheten på a-kassan eller sänkta skatter. <br /><br />Men vad menar han i så fall är orsaken till arbetslösheten? Han utmålade a-kassan och sänkta skatter som exempel på regeringenspolitik som inte fungerar, och han anförde arbetslöshet som bevis på att regeringens politik inte fungerar.<br /><br />I så fall blir hans artikel mest luddig. Men det kanske var avsikten? Att luddigt försöka associera otrevliga företeelser med en viss politik? <br /><br />Oklart är det i alla fall.<br /><br />Sedan har du naturligtvis rätt om friktionsarbetslösheten. Den är inte med i siffran 0%. Inte heller de som har möjlighet att ta en paus i försörjningen och väljer att stå utanför.<br /><br />Med arbetslöshet menar jag ofrivilligt arbetslös utan ett nytt jobb i sikte.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-34751781052768458022009-09-09T01:26:54.493-07:002009-09-09T01:26:54.493-07:00.."hur kan en förändring av arbetslöshetsförs....."hur kan en förändring av arbetslöshetsförsäkringen få folk att tappa jobbet? Eller en skattesänkning?"<br /><br />Njae. Alltså. Nu vet jag inte om du gör detta av polemiska skäl eller för att du missförstått. Jag hoppas på det senare då det annars är ett ganska fult retoriskt knep som jag inte relaterar till dig annars. Östros menar rimligen att "försämringar" av arbetslöshetsförsäkringen är olycklig i tider av hög arbetslöshet, eftersom han anser att det ytterliggare bidrar till oroligheter och otrygghet. <br /><br />Att sänka skatterna i en lågkonjunktur menar Östros är dåligt, inte för att den åtgärden direkt orsakar arbetslöshet, utan för att den åtgärden minskar möjligheten för staten att komma med åtgärdsprogram.<br /><br />Alltså. Östros är socialdemokrat och tycker därför att självbestämmande, flexibilitet och möjligheter för individen att själv få möjlighet och ansvar för sitt liv, är dåligt. Varför allt som minskar statens inflytande per definition är dåligt.<br /><br />Enkom för att oppositionen använder fulknep i sin retorik och pratar om t.ex. "straffskatt på pensionärer" så är det dumt att använda de knepen som motattack. Framförallt då det finns så mycket riktiga feltänk att slå ner på.<br /><br />Och när jag ändå håller på: "Men så länge som lönerna inte stiger till högre nivåer än vad som faktiskt produceras i företaget och säljs, så finns ingen optimal arbetslöshetsnivå, annat än 0% förstås. Ingen ska behöva gå arbetslös."<br /><br />Det är felaktigt. Viss friktionsarbetslöshet kommer alltid finnas och bör också så göra för att matchningsprocessen mellan arbetsgivare - arbetstagare ska fungera. Visst, rent teoretiskt kan man leka med den nationalekonomiska tanken kring perfekt information hos alla, vilket skulle kunna medföra att folk går direkt från ett jobb till nästa utan att "mellanlanda" i arbetslösheten. Men i den riktiga världen behövs en "naturlig" arbetslöshet, om man nu vill kalla den så, för rörlighetens skull på arbetsmarknaden (oavsett om inflationen är 0%).<br /><br />//DanielDanielhttp://www.facadeposse.blogspot.comnoreply@blogger.com