tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post6892059418608042440..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: SD och kulturradikalismenOla Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-86514635750331748002010-07-09T07:21:56.916-07:002010-07-09T07:21:56.916-07:00Det är väl inte alls särskilt nya tongångar. Det ä...Det är väl inte alls särskilt nya tongångar. Det är ju inte så att t ex Söder uttryckte partiets ståndpunkt apropå Pride. Redan då fick han kritik från andra SD:are och i dag ångrar han sitt tonfall. Och Spencer får väl ha vilka argument han vill. Han är inte SD:are och SD har inte för avsikt att kopiera hans argument, om han nu är för homoadoptioner, homobröllop och annan "modernistisk normupplösning".<br /><br />"det ska bli intressant att höra debatterna nästa SD-landsmöte mellan invandringskritiska bögar och värdekonservativa muslimer från Södertälje"<br /><br />Varför det? En invandringskritisk bög som går med i SD torde vara på det klara med SD:s värdekonservativa linje och att pariet inte gjort RFSL:s agenda till sin. Samtidigt borde en värdekonservativ invandrare vara på det klara med SD:s invandringskritiska profil och sympatisera med den (som t ex SD:arna med invandrarbakgrund i Södertälje gör). De borde alltså ha full förståelse för att de hittat till samma parti och ha mycket gemensamt.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-78568681475927178082010-07-08T22:06:43.775-07:002010-07-08T22:06:43.775-07:00Eller annorlunda uttryckt, det ska bli intressant ...Eller annorlunda uttryckt, det ska bli intressant att höra debatterna nästa SD-landsmöte mellan invandringskritiska bögar och värdekonservativa muslimer från Södertälje...Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-46142223707540187542010-07-08T22:04:18.176-07:002010-07-08T22:04:18.176-07:00Tunt eller ej, det är hursomhelst _nya_ tongångar....Tunt eller ej, det är hursomhelst _nya_ tongångar. Spencers argument är inte kompatibla med den tidigare värdekonservativismen, utan Spencer angriper islam utifrån kulturradikala utgångspunkter. Kritiken träffar precis de värdekonservativa invandrarna i Södertälje. Man kan inte både ha och inte ha dem som våljare. Man kan inte på samma gång vara ett parti för dem och ett parti emot dem.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-48135568308494295212010-07-08T18:09:35.491-07:002010-07-08T18:09:35.491-07:00"Men det är först nu som man tagit konsekvens..."Men det är först nu som man tagit konsekvensen av sin islamkritik och börjat överge de positioner där man tidigare varit överens med den sekulära modernitetens fiender bland muslimerna."<br /><br />Och vad finns för belägg där? Att Åkesson ursäktat olämpligt språkbruk och idiotförslag om att gå till val på att stoppa Pride? Det är väldigt tunt. Sådant är snarare ett uttryck för den normaliseringsprocess SD genomgår. Den värdekonservativa linjen i politiken ligger hursomhelst fast (och har börjat locka värdekonservativa invandrare till partiet, apropå Södertälje). Där har man inte övergett några positioner. SD:s och RFSL:s agenda är lika inkompatibla nu som tidigare. Åkessons utspel i Aftonbladet ska alltså inte ses som någon politisk svängning från partiets sida utan ett försök att dra invandringskritiska bögar till partiet. Och hur kan du påstå att en nazisida skulle veta något om SD:s kärnväljare? Lite bättre omdöme skulle uppskattas.Larsnoreply@blogger.com