tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post5122522586503988742..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: Orättvisan förklaradOla Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-27301397463468613002010-01-20T04:34:55.236-08:002010-01-20T04:34:55.236-08:00Påminna om det. Genom HUR och genom ATT.
Visa HUR...Påminna om det. Genom HUR och genom ATT.<br /><br />Visa HUR det går till när ett land lyfter sig ur fattigdom. <br /><br />Och omvänt: visa hur det går till när makthavare håller kvar eller förvärrar folks fattigdom.<br /><br />Repetera grunderna för hur välstånd skapas. Gång på gång tills alla förstår hur värden skapas i fria varuutbyten.<br /><br />Och sedan belägg med statistik ATT det är precis detta som händer runt om i världen. Gång på gång.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-1543802114033726672010-01-20T03:40:37.877-08:002010-01-20T03:40:37.877-08:00Bra skrivet, dessvärre är detta inga nyheter. Vad ...Bra skrivet, dessvärre är detta inga nyheter. Vad ska vi göra? Det ska vi lägga mer fokus på.<br /><br />MVH Åsa BjörkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-14341139497196903192010-01-14T04:52:14.046-08:002010-01-14T04:52:14.046-08:00Nja, snarare så här: Det är ett land med socialism...Nja, snarare så här: Det är ett land med socialismen inskriven i grundlagen. Fram till 1990-talet var det definitivt inte federalistiskt utan väldigt centralstyrt. Med femårsplaner, reglerad produktionsapparat och allt.<br /><br />Sedan 1990-talet har dock förändringar skett, i mer liberal riktning; varpå ekonomin har börjat växa och fler har fått det bra. Liberaliseringarna har där, precis som i Sverige och på andra håll i Europa, genomdrivits av en marknadsvänlig falang inom vänstern.<br /><br />Men det är fortfarande ett fattigt land. Och fortfarande långt ifrån liberalt. Särskilt fattigt är det i särskilt oliberala delstater.<br /><br />Indien ska man definitivt kolla närmare på.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-19498284375791738912010-01-14T03:39:58.153-08:002010-01-14T03:39:58.153-08:00Indien är onekligen interessant, för visst är det ...Indien är onekligen interessant, för visst är det så att det inte är sädår väldigt många år sedan de hade en kommunistisk regering (under många år). Och visst är det också så att landet efter att ha valt en "liberal" högerregering har börjat att bli rikare och rikare?Emilhttps://www.blogger.com/profile/16218905416142874077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-20418136277712189592010-01-13T23:46:57.209-08:002010-01-13T23:46:57.209-08:00Nå, nu är inte "food insecurity" detsamm...Nå, nu är inte "food insecurity" detsamma som svält, och "liberal" (enligt definitionen ovan) är inte detsamma som "liberal kapitalistisk marknadsekonomi". Därmed har vi lämnat frågeställningen i slutklämmen.<br /><br />Men dina exempel är ändå bra, eftersom länderna du tar upp onekligen är fattiga. Man skulle kunna använda dem som exempel på att marknadsliberal ekonomi orsakar fattigdom, eller åtminstone inte förmår bryta fattigdom.<br /><br />Till exempel Botswana som trots sina höga marknadsliberala ambitioner ändå, per individ, bara producerar en tredjedel av vad varje svensk producerar (köpkraftsjusterat). <br /><br />Jag menar att man måste släppa tyckandet och ändå kan se vad som är orsak och verkan. Men då måste man gå på djupet och se vilka faktiska materiella faktorer som spelat in för det aktuella landets folk.<br /><br />Breda statistiska data kan bara ge oss en grov bild.<br /><br />Men låt oss göra det! Nu har vi ju ett par konkreta länder att resonera kring, och vi har en frågeställning: vilka konkreta faktorer har gynnat respektive missgynnat landets invånare ekonomiskt.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-18746404956105872482010-01-13T14:04:56.797-08:002010-01-13T14:04:56.797-08:00(samma anonym igen)
Jag är lite försiktig med att...(samma anonym igen)<br /><br />Jag är lite försiktig med att ange orsak och verkan i sådana här sammanhang. <br /><br />Många rika länder har små klyftor (se t.ex. valfri Human Development Report) och hög marknadsanpassning ("ekonomisk frihet") och många fattiga länder har stora klyftor och låg grad av marknadsanpassning.<br /><br />Men om minskade klyftor (eller liberalisering) ökar tillväxten är kanske ett olösbart spörsmål för vetenskapen.<br /><br />Jag gillar små klyftor och tycker därför att vi ska verka för sådana. Det kokar nog ner till tyckande till slut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-46426802832865898042010-01-13T13:57:08.202-08:002010-01-13T13:57:08.202-08:00Samma anonym säger:
Tack för definitionen! Då ska...Samma anonym säger:<br /><br />Tack för definitionen! Då ska jag gärna visa dig några "fria" (gröna på kartan) länder där svält råder.<br /><br />Källa är din karta kombinerad med FAO (2009): The State of Food Insecurity in the World (går att ladda ner på FAO.org).<br /><br />Benin, Botswana, Brasilien, Dominikanska Republiken, El Salvador, Ghana, Guyana, Indien, Indonesien, Jamaica, Mali, Mongoliet, Namibia, Panama, Peru, Surinam samt Trinidad o Tobago.<br /><br />Mest förvånande var att du missade Indien, en parlamentarisk federal stat med högerregering som brukar hyllas i globaliseringssammanhang - och som har det största antalet svältande bland alla världens nationer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-61391915699257761932010-01-13T04:57:11.620-08:002010-01-13T04:57:11.620-08:00Men ett försök att definiera "liberala länder...Men ett försök att definiera "liberala länder" skulle väl vara "fria länder" i enlighet med den definition som Freedom House använder:<br /><br />http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=354&year=2009<br /><br />Här är kartan:<br /><br />http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/MOF09.pdfOla Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-90428115358749857602010-01-13T01:48:33.905-08:002010-01-13T01:48:33.905-08:00Anonym: Det är bra frågor. För friheter kan man ju...Anonym: Det är bra frågor. För friheter kan man ju ha fler eller färre, och mindre eller större. Vid vilken nivå, och mer exakt vid vilka friheter, ska vi våga benämna det liberalism, demokrati, kapitalism? <br /><br />Den gränsdragningen är jag inte beredd att dra. Och att dra den typen av gränser är inte heller nödvändigt för att driva hem mitt argument.<br /><br />Grundtesen i mitt inlägg är att man för de fattigas skull bör kämpa för ökad liberalism, demokrati, marknadsekonomi, och kapitalism, eftersom det är brist på dessa friheter som orsakar fattigdom.<br /><br />Om gränsdragningsfrågorna skymmer sikten kan jag hellre omformulera slutklämmen till att säga att ju friare länder desto rikare människor. <br /><br />Men vad säger du själv? Har du exempel på motsatsen? "Jag ska gärna visa dig", säger du.<br /><br />Och vad menar du i så fall det beror på? Vad i det landets tillämpning av liberalism, demokrati, marknadsekonomi, kapitalism etc har orsakat svälten?<br /><br />Vilka slutsatser bör vi dra utifrån ditt exempel och resonemang? Vilken politik bör vi kämpa för globalt?Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-761775064135427692010-01-13T01:01:25.406-08:002010-01-13T01:01:25.406-08:00Jag ska gärna visa dig. Men vilken är din definiti...Jag ska gärna visa dig. Men vilken är din definition på liberal kapitalistisk marknadsekonomi?<br /><br />Exempel: Är dödsstraff oförenligt med liberalism? Hur höga handelshinder får ett land ha för att kallas marknadsekonomi? Hur stor andel statligt ägande av näringslivet får det vara för att det ska kallas kapitalistiskt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-50637925155651476422010-01-12T09:47:26.219-08:002010-01-12T09:47:26.219-08:00Snyggt jobbat!Snyggt jobbat!Anders Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/12618062283626561833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-50256027990636770532010-01-12T05:03:45.556-08:002010-01-12T05:03:45.556-08:00Fruktansvärt bra skrivet.
Denna ska jag dela med m...Fruktansvärt bra skrivet.<br />Denna ska jag dela med mig av bra jobbat!Henkebenkehttp://oberoendeliberal.blogspot.com/noreply@blogger.com