tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post3181591977413011956..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: Ett gott besked från (S)-kongressenOla Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-2731786577941253902009-11-02T01:14:03.301-08:002009-11-02T01:14:03.301-08:00Nej, det har du rätt i. Precis den poäng jag ville...Nej, det har du rätt i. Precis den poäng jag ville driva hem: att tala om översyn eller att göra avvägningar är väldigt enkelt.<br /><br />Att däremot specificera hur översynen ska gå till och vilka principer som ska vara vägledande när man gör avvägningarna, och hur man ska väga tyngden av de olika intressena; det är det luriga, för det är då man riskerar att komma på kant med varandra när man landar i radikalt motsatta slutsatser.<br /><br />Vilket Öppenhetsmanifestet versus FRA-lagen är ett så klockrent bevis på: vad är manifestet värt (som styrdokument betraktat) när två personer bägge kan betrakta Öppenhetsmanifestet som giltigt, samtidigt som den ene stöder en lag som den andre menar bryter mot manifestet på en lång rad punkter?<br /><br />Med det tolkningsutrymmet förvandlas manifestet till en till intet förpliktigande text. En tydlig ordalydelse hade däremot gjort den ene eller den andres position i en sådan här fråga uppenbart ohållbar; och då hade det ju varit en text VÄRD att besluta om.<br /><br />Och beslutet från (S) är, som du säger, precis lika lite ett avsteg från gällande ordning som tidigare, varför man frågar sig om det överhuvudtaget var värt att besluta om.<br /><br />Det får framtiden utvisa, och till det önskar jag (S) all lycka.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-4464046473007619092009-11-01T13:42:10.641-08:002009-11-01T13:42:10.641-08:00Roligt att bloggen kan vara till nytta, ändå!
Och...Roligt att bloggen kan vara till nytta, ändå!<br /><br />Och Öppenhetsmanifestet gäller självfallet, och att se över lagar har jag inga bekymmer med.<br /><br />Men även för s måste ju en sådan översyn slutligen landa i konkreta beslut om hur t ex avvägningen mellan olika intressen ska se ut, t ex i signalspaningsfrågan.<br /><br />Och där har jag inte sett några indikationer från s-kongressen om att de skiljer ut sig från den nu antagna lagen, med undantag att de kräver att fler myndigheter ska få använda signalspaningen...Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.com