tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post1802429416054202883..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: Klarsyn om FörsäkringskassanOla Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-88598879205188518222010-05-18T14:16:03.658-07:002010-05-18T14:16:03.658-07:00En lyxig amerikansk vårdförsäkring går på ungefär ...En lyxig amerikansk vårdförsäkring går på ungefär 300 dollar i månaden. <br /><br />https://www.ehealthinsurance.com/ehi/Alliance?allid=Buy14190&type=IFPOla Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-18556779875124759762010-05-18T14:09:22.290-07:002010-05-18T14:09:22.290-07:00"Är det möjligt att konstruera ett icke offen..."Är det möjligt att konstruera ett icke offentligfinansierat system som fungerar på de premisserna? "<br /><br />Jag tror inte det fullt ut vad gäller vårdförsäkringarna. Jag tror det krävs ett visst mått av tvingande omfördelning av riskerna, dvs att vi använder skattemedel för att kompensera för de som inte själva förmår betala fullt ut för sin premie.<br /><br />Däremot vet jag att de allra flesta inte skulle behöva den typen av tillskott. Jag, men min låga heriditet för sjukdomar och mitt relativt välbetalda arbete skulle lätt kunna betala sjukvårdsförsäkringen för mig och min familj, och ändå ha pengar över att finansiera andras sjukvård.<br /><br />I andra länder är det uppemot 80-95% av befolkningen som klarar av att finansiera sin egen sjukvård fullt ut. Jag har svårt att tänka mig att det skulle vara svårt för oss övriga att stötta de resterande 5-20%.<br /><br />Jag har sett erbjudanden där en hyfsat frisk människa kan teckna en helprivat vårdförsäkring för 400 kr i månaden. Landstingsskatten för en som tjänar 17000 i månaden är ungefär 1700 kr...<br /><br />Men den stora boven vad gäller vården idag är ju budgetfinansieringen. En gång om året fördelas medel ut till verksamheterna utifrån förmodad belastning. <br /><br />Det är ju, antingen man är kommunist eller nyliberal, det allra sämsta sättet att allokera resurser på. Eftersom återkopplingen är så usel. Signalerna om var i systemet resurserna verkligen behövs, de signalerna går ju inte fram!<br /><br />Det viktigaste är att vårdenheterna, antingen de är offentligt drivna eller privatägda, bara får pengar i den mån de bedriver vård. På så sätt sker en kontinuerlig omformning av verksamheterna så att de speglar behoven.<br /><br />Sedan kan vi diskutera försäkringsmodeller och finansieringssystem.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-26000081174082259952010-05-18T13:51:54.656-07:002010-05-18T13:51:54.656-07:00@anders: tror du inte att det skulle bli fallet om...@anders: tror du inte att det skulle bli fallet om inkomstbortfallsförsäkringsgivaren också var den som betalade vård+rehab? Då skulle ju kassan tjäna på att erbjuda sjukvård och rehab, och sjukvården skulle tjäna på att göra det de är till för nämligen behandla. <br /><br />Som det är idag riskeras man att bollas som en pingisboll i den stora kostnadspingisen. Oavsett vilken kassa (FK eller landstinget) som har hand om en, så är man en belastning. <br /><br />Trots att det är man själv som bekostat både FK och landsting... :-/Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-41934564846355089502010-05-18T11:01:03.788-07:002010-05-18T11:01:03.788-07:00Jag har ingen aning om hur ett sådant system ska s...Jag har ingen aning om hur ett sådant system ska se ut, men jag vet att när styrningen gick över från de lokala kassorna till staten så förändrades medlemmens status från just medlem till kund. <br /><br />Dessutom föreslår jag en förändring av försäkringarnas målsättnig så att t.ex. sjukförsäkringen blir en rehabiliteringsförsäkring istället, så att den istället för att i första hand värna statens kassa ska värna den försäkrades återkomst till arbetslivet.Anders Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/12618062283626561833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-29316195593658264832010-05-18T08:41:34.138-07:002010-05-18T08:41:34.138-07:00För ingen påstår väl att dessa institutioner funge...<i>För ingen påstår väl att dessa institutioner fungerar bra idag, trots att vi betalar så mycket?</i><br /><br />Nej, knappast. Det intressanta i den här diskussionen är ju bara hur vi istället ska bygga ett system som, inte bara teoretiskt utan i praktiken, dels är tillgängligt även för dem som kan förväntas behöva det mest (d.v.s. personer med sjukdomar och skador sedan tidigare), och dels är långsiktigt (d.v.s. inte bara ser till hur mycket NN kan arbeta den här veckan, utan hur fördelningen mellan sjukskrivning/vila, rehabiliteringsverksamhet och arbete bör se ut under kanske ett par års sikt för att NN ska kunna komma tillbaka till arbete mer permanent).<br /><br />Den första punkten innebär helt enkelt att ingen ska kunna förvägras försäkring eller avkrävas i praktiken oöverstigliga premier, oavsett inkomstnivå och tidigare sjukdomshistoria. Är det möjligt att konstruera ett icke offentligfinansierat system som fungerar på de premisserna? Kan kommersiella försäkringsbolag erbjuda inkomstbortfalls- och sjukvårdsförsäkringar under de premisserna?<br /><br />Det andra är definitivt ett problem redan idag, där Försäkringskassan arbetar enligt principen att i varje givet ögonblick sjukskriva så lite som möjligt (d.v.s. se till arbetsförmågan momentant) istället för att se till arbetsförmågan på fem, tio års sikt -- något som definitivt vore mer relevant ur ett patientperspektiv och antagligen också ur ett samhällsekonomiskt perspektiv, när det gäller en hel del skador och sjukdomstillstånd av mer långvarig karaktär. Hur försäkrar vi oss om att försäkringsbolag är intresserade av att arbeta med ett sådant tidsperspektiv i en verklighet där vinsten nästa kvartal tenderar att vara det viktigaste måttet?<br /><br />Jag säger inte detta för att på något vis försvara dagens mer eller mindre ruttna system, och jag är en varm anhängare av marknadslösningar där de alls är möjliga (vilket är oftast), utanför att jag själv inte är säker på hur en marknadslösning ska se ut om vi också vill ha ett samhälle där sjukvård och inkomstbortfallsskydd är praktiskt tillgängliga för alla. (Den premissen behöver man naturligtvis inte ha, men jag är personligen tveksam till ett sådant samhälle.)Dr Mhttp://www.mycupoftea.senoreply@blogger.com