tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post1033272851071768872..comments2023-07-09T04:59:23.224-07:00Comments on Apelsineld: SD is on to somethingOla Berghttp://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-2444143741328759422010-07-08T13:53:34.847-07:002010-07-08T13:53:34.847-07:00lars: Jag svarar på första punkten i ett separat i...lars: Jag svarar på första punkten i ett separat inlägg, för att få rum med länkarna. Kommentera gärna där, så tar vi argumentationen punkt för punkt.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-23664716419737717952010-07-08T11:16:19.933-07:002010-07-08T11:16:19.933-07:00"SD:s rörelse bort från sina kulturkonservati..."SD:s rörelse bort från sina kulturkonservativa rötter och anammandet av modernt kulturradikala positioner"<br /><br />Var finns beläggen för dessa "modernt kulturradikala positioner" som SD nyligen börjat anamma? Det SD försvarar är de fri- och rättigheter som finns i väst och som hotas av islamismen, och det kan även värdekonservativa göra utan att vara för någon "modernistisk normupplösning". Det är viktigt att förstå att det är just islamismen, politisk islam, SD vänder sig emot. SD är för religionsfrihet och partiledaren har varit tydlig med att även en muslim kan vara svensk enligt SD:s sätt att se på saken.<br /><br />"Att SD på sistone tonat ner kritiken mot invandringen, till förmån för islamkritik"<br /><br />Återigen, var finns beläggen? När SD går till val nu är det som vanligt invandringsfrågan som är partiets profilfråga nummer ett. Det är också partiets enda starka fråga och den som ger partiet röster i någon större utsträckning. Se t ex detta:<br /><br />"De etablerade partierna har ett naturligt behov av att demonisera SD, att framställa dem som avvikande och extrema. Samtidigt är likheten mellan svenska folkets åsikter och partiets budskap på flera punkter oroväckande stora. I en ny undersökning genomförd av United Minds uppger de tillfrågade rentav att SD har den bästa politiken i flykting- och invandringsfrågor. Hela 16 procent menar att SD har bäst politik på området, motsvarande andel för socialdemokraterna är 15 procent och för moderaterna 11."<br /><br />http://www.dn.se/debatt/de-som-rostar-pa-sd-ar-frustrerade-mittenvaljare-1.1077777<br /><br />Det vore således politiskt självmord för SD att tona ner kritiken mot invandrings- och integrationspolitiken. Att partiet kombinerat denna kritik med "islamkritik" är heller inget nytt. Det har partiet gjort i alla tider och redan 2006 tryckte SD upp en "islamspecial" av SD-Kuriren som man delade ut under valrörelsen.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-85106199045861850492010-07-08T10:26:27.091-07:002010-07-08T10:26:27.091-07:00Hej Lars! Kul med feedback.
I inlägget väver jag ...Hej Lars! Kul med feedback.<br /><br />I inlägget väver jag ihop tre trådar: <br /><br />1) SD:s rörelse bort från sina kulturkonservativa rötter och anammandet av modernt kulturradikala positioner, förmodligen för att lättare kunna kritisera kulturkonservativ islam. Det är ju som jag brukar säga svårt att hävda överlägsenheten i en patriarkal sexualkonservativ religion från Mellanöstern (konservativ lutherdom) samtidigt som man skarpt kritiserar en patriarkal sexualkonservativ religion från Mellanöstern (konservativ islam).<br /><br />2) Att SD på sistone tonat ner kritiken mot invandringen, till förmån för islamkritik, förmodligen för att understryka den stora skillnaden mellan det sekulära/materialistiska/individualistiska/demokratiska Europa å ena sidan och det religiösa/ideella/kollektiva/diktatoriska Mellanöstern å den andra. Kan man visa på inkompabilitet mellan olika kulturer hoppas man väl kunna indikera inkompabilitiet mellan individerna från dessa kulturer. Vilket ju i sig skulle utgöra ett argument emot invandring. <br /><br />3) Att representanter för kulturkonservativ islam duckar för debatten om tankeinnehållet genom att man dels förringar vissa med europeiska mått mätt grymheter som olika företrädare har förespråkat, och dels tar till invektiv om islamofobi, rasism, och kränkningar, när någon - som t ex Spencer i Almedalen - kritiserar islam. <br /><br />Jag tar gärna en diskussion om dessa saker, men kanske blir det enklare att gå igenom punkt för punkt. Jag misstänker att vi är ense om visst, och oense om annat.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-59638895107022886002010-07-08T07:50:11.512-07:002010-07-08T07:50:11.512-07:00Hur kan du påstå att det är en bra analys, Andreas...Hur kan du påstå att det är en bra analys, Andreas? Mycket snack om "rädsla för det främmande", "folkfiende" etc. Att det värdekonservativa och kulturnationalistiska SD skulle försvara "modernistisk normupplösning" var också en nyhet för mig.<br /><br />"SD vill misstänkliggöra invandring."<br /><br />SD kritiserar den förda invandrings- och integrationspolitiken. Man vill ändra på den efter danskt mönster (minimera den problematiska asylsökar- och anhöriginvandringen). Och SD stöder sig på den seriösa forskning som finns vad gäller t ex invandringens kostnader (t ex Jan Ekbergs). Det är alltså inte så att SD har hittat på att invandringen kostar. Angående det här med islam så är det helt enkelt bara så att partiet inte vill att det svenska majoritetssamhället ska ge efter för krav från islamisterna då SD står för en envägsintegrationsmodell (assimilation).Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7370591870631218929.post-28841273733641881122010-07-07T12:22:10.903-07:002010-07-07T12:22:10.903-07:00Bra analys!Bra analys!Andreas Johansson Heinöhttps://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.com